La richiesta di Trump di annullare la condanna per pagamento di silenzio bloccata: il giudice afferma che la sentenza della Corte Suprema sull’immunità non si applica.

In un colpo critico per Donald Trump, il tentativo dell’ex presidente di ribaltare la sua condanna penale per falsificazione di documenti aziendali è stato respinto, poiché un giudice di New York ha stabilito lunedì che il caso riguardava le azioni personali di Trump — non i doveri ufficiali presidenziali.

Il giudice Juan Merchan ha respinto la richiesta di Trump, scartando il suo argomento secondo cui la storica decisione della Corte Suprema di luglio sulla immunità presidenziale dovrebbe proteggerlo. La sentenza segna un ulteriore passo indietro legale per Trump mentre si prepara a rientrare alla Casa Bianca il 20 gennaio dopo la sua vittoria nelle elezioni del 2024.

L’argomento di Trump crolla: azioni personali, non doveri presidenziali

Il caso ruota attorno a un pagamento di 130.000 dollari effettuato all’attrice di film per adulti Stormy Daniels nei giorni finali delle elezioni del 2016. I pubblici ministeri hanno sostenuto con successo che Trump ha falsificato documenti aziendali per coprire il pagamento, mirato a zittire le affermazioni di Daniels su un presunto incontro sessuale con Trump—un’affermazione che lui continua a negare.

Gli avvocati di Trump si sono fortemente appoggiati alla recente sentenza della Corte Suprema, che concede ai presidenti immunità per atti ufficiali eseguiti mentre sono in carica. Hanno affermato che le prove presentate durante il processo—come post sui social media e testimonianze su conversazioni alla Casa Bianca—costituivano azioni ufficiali, rendendo invalida la condanna.

Tuttavia, la sentenza di 41 pagine del giudice Merchan non ha lasciato spazio a dubbi:
“La persecuzione di Trump per atti decisamente personali di falsificazione di registri aziendali non pone alcun rischio di intrusione sull’autorità e sulla funzione del ramo esecutivo.”

I pubblici ministeri dell’ufficio del procura distrettuale di Manhattan Alvin Bragg hanno sottolineato che il comportamento di Trump, incluso l’organizzazione di pagamenti tramite il suo avvocato personale Michael Cohen, era interamente “comportamento completamente non ufficiale” e non correlato al suo ruolo di presidente.

Una Condanna Storica: Acque Legali Inesplorate

Nel maggio 2024, una giuria di Manhattan ha dichiarato Trump colpevole di 34 capi d’accusa di falsificazione di registri—la prima volta nella storia degli Stati Uniti che un ex presidente o un presidente in carica è stato condannato per un reato penale. La sentenza, inizialmente programmata per il 26 novembre, è stata rinviata a tempo indeterminato dopo la stupefacente vittoria elettorale di Trump su Vicepresidente Kamala Harris.

Nonostante la decisione del giudice Merchan, il team legale di Trump rimane inflessibile. Il portavoce Steven Cheung ha criticato la sentenza come una “violazione diretta” della decisione di immunità della Corte Suprema, sebbene gli esperti legali suggeriscano che questo argomento è improbabile che influisca sulle future appelli.

La Sentenza della Corte Suprema e i suoi Limiti

La decisione di luglio della Corte Suprema—derivante dalle accuse federali contro Trump relative all’interferenza elettorale—ha riconosciuto l’immunità presidenziale per le azioni ufficiali ma ha chiarito che l’immunità non si estende alla condotta non ufficiale. Gli avvocati di Trump hanno cercato di sfumare questi confini, sostenendo che le prove legate al suo periodo alla Casa Bianca dovrebbero essere escluse.

Il giudice Merchan ha dissentito, stabilendo che i tentativi di Trump di proteggersi sotto il precedente della Corte Suprema erano errati, poiché il caso non aveva alcuna connessione con i suoi doveri presidenziali.

Il Labirinto Legale di Trump: Il Quadro Generale

Sebbene il caso del pagamento per il silenzio di Trump sia l’unico dei quattro casi penali contro di lui a raggiungere il processo, i suoi problemi legali più ampi rimangono lontani dalla risoluzione:

1. Casi Federali – Le accuse riguardanti la gestione di Trump di documenti riservati e i tentativi di ribaltare le elezioni del 2020 sono state archiviate, poiché la politica del DOJ vieta di perseguire i presidenti in carica.
2. Caso Elettorale della Georgia – Le accuse sul ruolo di Trump nell’interferire con i risultati elettorali della Georgia sono in limbo legale, mentre Trump si dichiara non colpevole.

Tuttavia, la sentenza di lunedì segna una vittoria decisiva per l’ufficio di Bragg, il cui caso Trump ha ripetutamente definito un’arma politica.

Cosa c’è in serbo per Trump?

Gli avvocati di Trump hanno presentato ulteriori mozioni per annullare la condanna su basi non correlate all’immunità presidenziale, sostenendo che servire come presidente condannato minerebbe la sua capacità di governare. Sebbene il giudice Merchan non abbia ancora deciso su questa mozione, il team di Bragg ha definito la richiesta un “rimedio estremo” che supera di gran lunga la necessità legale.

Nel frattempo, le ripercussioni politiche e legali sono profonde. La condanna di Trump rimane una macchia sul suo ritorno senza precedenti al potere e potrebbe incoraggiare i critici che vedono la sentenza come un momento di responsabilità.

La Strada da Percorrere

Trump, che ha costantemente deriso il caso come un attacco motivato politicamente, probabilmente presenterà ulteriori ricorsi. Tuttavia, il rapido rigetto da parte del giudice Merchan delle sue affermazioni di immunità invia un messaggio chiaro: la condanna di Trump si basa su solide basi legali.

Per ora, il tempo scorre verso il 20 gennaio 2025, quando Trump, un criminale condannato, tornerà nella Sala Ovale a meno che ulteriori ricorsi non abbiano successo—un colpo di scena straordinario nella continua saga legale e politica della figura più polarizzante d’America.

Mentre Trump si scontra ancora una volta con il sistema giudiziario, una cosa è certa: questa storia è tutt’altro che finita.